是远远超过三分制时代的。
*****
她提到不加系数的TES是因为,新规则之下的GOE整体而言增加了不少。
cop1。0在温哥华冬奥前后分作了两个阶段,之前是三周跳四周跳满分3分,两周跳满分1。5,一周跳满分1分;
之后就增加了系数0。7,3A及以上的跳跃才是满分3,其余的都是要更低一些的。
两个阶段中,总的GOE是不同的,后者要少一点。
当时,cop1。0规则修改后,女单短节目最高配置的满分,七个动作加起来也不过是13。8的GOE。
也就等于,丛澜在她过往八年所得到的WR,凭借的是被减少后的总GOE(sp和fs),但她要破的前辈们的WR却是在TES总分更多的情况下创下的。
很早之前就有人提过,丛澜这个行为类比一下,就像是在超难的卷子里,学神考了满分100,超越了隔壁学校得分99但卷面分满分是110的学霸。
*****
巧克力蓝莓:
cop2。0是我们对这个规则的命名,ISU并不承认COP这个名字,但whocares。
cop1。0的所有成绩都被封存,WR也早就被高高地捧在历史顶端,哪怕是平昌冬奥之后水到爆炸的全面打分世锦赛,一堆人有了他们的PB,但终究没有人能超越丛澜的三个WR。
澜神,就是这么来的。
我想说的是,cop2。0的GOE满分,看上去只比cop1。0多了2。45分,实际上,早就有技术粉对之进行深挖,发现这其实是变相扩大了裁判的权限范围,将其左右的区间都延伸了。
我的总结是:它非常有利于压缩优秀选手得分、帮助优势国籍选手。
是的,有人说,大家都增加了,那等于又重新到了同一个起跑线。
·然而,事实呢?
刚结束的比赛已经告诉我们了,那就是,在cop1。0时代,一场GP里可能只有两三个人得到5+的总GOE,仅仅一人可以有7+的总GOE,但是现在,我们可以有三五位7+,甚至一般水准的可以9+,还有11+的。
·这又代表什么呢?
这表示,运动员的水准在不产生翻天覆地的变化时,裁判给分已经有了较大的提升。
在我们的印象里,分数高就代表着技术水平佳,节目内容好。
可实际呢?
已经结束比赛的JGP系列,目前依旧是Jr的小女单们,去年SB成绩的短节目和自由滑总GOE与今年对比如下。
☆来自欧美组的:
1小姐(RUS)
去年短节目6。76,自由滑9。35。
今年短节目8。32,自由滑13。17。
sp增长率23。08%,fs增长率40。86%;
2小姐(USA)
去年短节目5。63,自由滑6。79。
今年短节目7。91,自由滑9。40。
sp增长率40。50%,fs增长率38。44%;
3小姐()
去年短节目8。25,自由滑12。10。
今年短节目10。56,自由滑14。25。
sp增长率28%,fs增长率17。77%;
☆来自其余国家的:
4小姐()
去年短节目5。32,自由滑10。44。